Voormalig president Chan Santokhi kondigde op 25 november 2024 het programma Royalty Voor Iedereen (RVI) aan. Volgens deze regeling zou elke Surinamer aandelen krijgen ter waarde van US$ 750, met 7 procent jaarlijkse rente. Het programma was bedoeld als erkenning voor de inzet van de samenleving bij de noodzakelijke hervormingen. Inmiddels heeft de huidige

regering onder president Simons het programma stopgezet.

Santokhi benadrukte dat de natuurlijke hulpbronnen van Suriname eigendom zijn van het volk. Daarom moest een deel van de toekomstige inkomsten rechtstreeks teruggaan naar de bevolking. Het programma was bedoeld om recht te doen aan de samenleving. “We geven het terug aan het volk,”

zei hij bij de lancering.

Toch kreeg RVI ook kritiek. DNA-lid Bronto Somohardjo noemde het programma onlangs een politieke stunt. Volgens betrokkenen doet deze uitspraak geen recht aan de duizenden mensen die al gebruikmaakten van de regeling. Zulke uitlatingen zorgen voor een verkeerd beeld van de bedoeling van RVI.

Somohardjo verwijst vaak naar het

principe van halal-politiek, waarin eerlijkheid en integriteit centraal staan. Maar zijn opmerkingen over RVI en de VHP hebben juist voor extra verdeeldheid gezorgd. De discussie laat zien hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met zulke begrippen, vooral in het parlement.

Na de Final Investment Decision (FID) voor de olie- en gasontwikkeling

startte de regering-Santokhi een proces om een deel van de toekomstige staatsinkomsten structureel met de bevolking te delen. Dit was geen verkiezingsbelofte, maar een officieel kabinetsbesluit. Het moest vooral kwetsbare groepen helpen, zoals 80-plussers en mensen met een beperking. Veel van hen ontvingen al hun eerste uitkering.

Het wegzetten van deze maatregel als een

campagnestrategie doet geen recht aan de bedoeling achter RVI. Het programma moest juist rust en perspectief bieden aan mensen die zwaar zijn getroffen door de economische crisis van de afgelopen jaren.

De uitspraken van Somohardjo raken aan een bredere verantwoordelijkheid: het voeren van een eerlijk en evenwichtig debat dat rekening houdt

met de feiten én met de behoeften van de bevolking. Beleid dat bedoeld is om herstel en steun te bieden, verdient een zorgvuldige bespreking.

Daarom is het belangrijk dat discussies over RVI worden gevoerd op basis van feiten, en niet op basis van verdraaiingen of politieke slogans. Het parlement moet beleid

beoordelen op inhoud en effect. Alleen dan wordt recht gedaan aan de mensen voor wie RVI bedoeld was: burgers die jarenlang offers hebben gebracht en die recht hebben op duidelijkheid, waardigheid en een eerlijk debat.

Rui Wang
VHP-assembleelid